因邻里纠纷引发轻伤害申诉案，当事人周某甲案发后郁郁寡欢，不久后因癌症去世，在其家属心中留下难解的“疙瘩”。近日，荆门市检察院就此案召开听证会，多方协同，用心用情解开这个“疙瘩”。

 犯罪嫌疑人周某丁与周某甲房屋相邻。2021年6月，周某丁在用旋耕机推土堵塞房屋之间的排水沟时，周某甲见状为防止水倒灌入家中，便上前阻止周某丁堵塞水沟，周某甲手持铁锹朝周某丁旋耕机引机盖上击打，周某丁从旋耕机上下来，与周某甲争夺铁锹，后将周某甲推倒在地，压在身下殴打，后被旁人劝开，当晚周某甲因肩部受伤就医。

 经鉴定，周某甲的损伤程度为轻伤二级，其肩部损伤符合直接暴力所致。案发后，周某丁否认自己负有责任，双方一直未能和解。2022年3月，周某甲因癌症去世。2022年12月，钟祥市检察院以证据不足对周某丁作不起诉。

 “我的父亲被对方用铁锹打伤，为什么不追究对方的刑事责任？”今年年初，当事人周某甲之子周某乙为了讨说法，向荆门市检察院递交刑事申诉状，一再强调钟祥市检察院以证据不足对犯罪嫌疑人周某丁作出的不起诉决定错误，要求追究周某丁刑事责任。

承办检察官收到案件后，全面细致审查案件证据，通过接访申诉人，认真倾听诉求及委托代理律师意见，讯问被不起诉人，并前往现场实地查看，同时要求公安机关进一步完善证据。承办检察官认为，原案系农村地区邻里矛盾引发，双方此前在抽水用水等方面发生过纠纷，但该案矛盾化解的症结不在于赔偿数额，而是周某甲的儿子认为其父被打伤后，周某丁仅赔偿部分费用，未曾上门赔礼道歉，且检察机关未追究其刑事责任，因此周某甲的儿子有不满情绪。由于被害方心中“疙瘩”未解，和解一度陷入僵局。在征求当事人双方意见后，承办检察官决定以公开听证方式进一步释法说理。 

听证会上，3名听证员一致认为，证明周某丁有罪的证人证言相互矛盾，周某丁的故意伤害目前没有证据固定，周某甲的损伤后果由哪个行为导致缺乏唯一性结论，钟祥市检察院作证据不足不起诉符合法律规定。但不起诉不代表周某丁不承担任何责任，在听证会现场，主持人、承办检察官依法对被不起诉人周某丁进行训诫教育，并继续深入了解周某甲家属的诉求及和解意愿，让家人敞开心扉，尽情倾诉内心的郁结。 

听证会后，检察官一方面从法理、法律后果、民事责任的角度，要求周某丁承诺不再引发邻里纠纷，通过承认错误、真诚道歉的方式争取对方谅解；一方面充分利用检调对接、检律对接，由当地镇政府、派出所、村委会、委托代理律师作调解工作，向周某甲家属阐释检察机关作出不起诉决定的事实理由及法律依据，同时向其说明周某丁目前的实际困难。最终，被害方表示理解检察机关处理决定，并息诉罢访。至此，一起邻里矛盾引发的纠纷得以圆满化解。