面对开庭审理的乡邻矛盾纠纷，是一判了之还是从中斡旋，从源头上化解矛盾纠纷？近日，掇刀区人民法院城南法庭一份未印发的判决书给出答案——法官深入田间地头耐心释法调解，成功化解双方矛盾纠纷。
当事一方为赵大爷，今年65岁；另一方为钱大爷，今年77岁。两人均为掇刀区团林铺镇同村同组人，且为紧挨的邻居。
前不久，赵大爷向掇刀区人民法院城南法庭提起诉讼，请求判令钱大爷赔偿对其造成伤害的损失。城南法庭庭长王凯瑞受理后了解得知，这是一起典型的因乡邻纠纷引发的伤人赔偿纠纷。
原来，2023年5月23日6时左右，赵大爷在抽水灌溉责任田时，钱大爷将U型渠扒开一个口子引水到自家责任田。赵大爷见状将钱大爷在U型渠筑起的垱子挖了，不准放水。为此，双方发生争执，并引发肢体冲突，造成赵大爷面部受伤。
2023年6月13日，公安机关对赵大爷伤情进行了鉴定，评定损伤程度为轻微伤。因构成殴打他人的违法行为，2023年7月4日，公安机关依法给予钱大爷行政拘留5日并处罚款500元的处罚。因钱大爷年满70周岁，公安机关未对其执行行政拘留。2023年9月4日，经鉴定，赵大爷后续治疗费5250元、误工期30日、护理期7日、营养期7日。
了解情况后，王凯瑞组织当事双方庭前调解，但双方各执一词、互不相让，调解未果。对此，王凯瑞对该起乡邻损害赔偿纠纷开庭审理。庭审期间，当事双方仍是针锋相对，互不接受调解，声称以法院判决为准。
对于审理案件，王凯瑞有自己的准则，那就是以事实为依据，以法律为准绳，不偏不倚，做到公平公正公开、依法审判就好。但诉源治理和创建“枫桥式人民法庭”要求不单单就案办案，做到应调尽调、能调尽调，力促既解案结又解心结。为此，王凯瑞决定来一场超越判决的田间调解。
今年4月3日，王凯瑞组织当事双方、派出所民警、村委会人员一道来到事发现场调解。
“你们来评评理，我请人为田里抽水，他却在这里筑垱子把水往自己田里引，还动手打伤我。”
“你的抽水时间已到，我这块田不大，筑垱引渠里余水又有何不可，村里对余水属于谁也没有明确规定。”
在现场，赵大爷与钱大爷又打起嘴仗，你一言我一语，吵得不可开交，均认为自己没什么错。
“我来说个公道话，水渠里的余水虽没有明确规定归谁所有，但老钱打人肯定是不对的，公安机关已有定论。而老赵也就得饶人处且饶人，都是乡里乡亲的，受伤赔偿一事好说好商量。”一村民现场说道。
“今天为什么把大家请到这里来，一是因为大家都是乡里乡亲的，邻里发生纠纷不可怕，怕的是藏在心里记恨一辈子，这是大家都不愿看到的，只有当着大家的面把事情说开了、说透了，哪有解不开的结；二是冤家宜解不宜结，邻里之间难保不发生纠纷，但发生纠纷后是让法院一判决了之还是共同化解，我想不用多说大家都明白其中道理。”
在现场，王凯瑞开启调解模式，从法、理、情的角度深入浅出地为当事双方摆事实、讲道理、说法规，其中他就法院判决和调解的利弊专门进行了说明，指出诉中调解不仅可节省诉讼费，还可避免因判决对当事双方所带的不利影响。
王凯瑞一番苦口婆心的调解过后，当事双方充分认识到他真正为他们着想，在乡邻的见证下，当事双方接受了调解方案，即钱大爷赔偿赵大爷6800元损失。协议达成后，钱大爷当即履行到位。
事后，王凯瑞还针对水渠余水归谁所有的问题与当地村委会人员进行研讨，最终形成“今后抽水按时间点计算，到点就换下一家，余水归下一家”的共识，由此防止类似纠纷发生。
鄂公网安备42010602003625号