执行是兑现当事人胜诉权益的“最后一公里”，异地执行因距离和不确定的因素始终是执行工作的难点之一。近日，掇刀区人民法院通过协助联动机制，加强法院间的沟通交流、司法协作，确保异地执行取得实效，捍卫司法权威。

2020年，B公司与殷某签订合同，约定B公司向殷某购买指定的奔驰牌小型汽车一辆，办理抵押登记手续后再将车辆租赁给殷某使用。但殷某仅履约4个月后就开始拖欠租金，B公司将其诉至法院，法院判决殷某支付B公司剩余租金及律师费17万余元，B公司对殷某名下的奔驰牌小型汽车拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。案件进入执行程序后，掇刀区人民法院对该车进行了查封，但被执行人殷某始终拒绝联系，现场调查也没能找到殷某和车辆的下落，案件陷入僵局。

今年7月24日，申请执行人反映在恩施发现被执行人车辆的下落。随后，掇刀区人民法院4名执行干警即刻奔赴恩施市。当晚8点半，执行人员顾不上吃饭，就到被执行人车辆所在小区查看情况。由于该小区情况复杂，为妥善处理执行过程中可能发生的难题，执行干警请求恩施市人民法院执行局协助执行。

7月25日一早，两院执行干警赶到现场分工协作，一组干警到地下车库控制车辆，另一组干警到物业公司处沟通协调。由于该车辆登记的业主不是被执行人殷某或其配偶，且拨打登记电话始终无法接通，执行干警果断采取强制手段，将车辆拖离地下停车场。

在车辆拖出小区，即将运上拖车时，执行干警发现现场一名男子神色犹疑，不时拿起手机拍摄视频。经过询问，该男子刘某正是小区物业公司登记的车辆使用人。据了解，2023年殷某因欠其货款无法支付，提出用车辆抵债，其一直使用至今。

“我知道这个车有抵押不能过户，但想着反正是殷某欠的贷款，也找不到我身上。”刘某非常郁闷不解，承办法官和恩施市人民法院执行干警就涉案车辆情况、阻碍执行工作的法律后果进行一一释明，刘某主动将车辆钥匙及登记资料交给执行干警。7月25日下午4点，车辆顺利扣押至掇刀区人民法院。