沙洋县人民法院通过“以保代执”创新模式，仅用7天便成功化解一起买卖合同纠纷，相较传统流程提速4倍。这是该院深化司法改革、破解执行难题的创新实践。

在传统司法实践中，财产保全与案件执行分属不同程序，当事人需经历保全、审判、执行多道环节。该院今年探索的“以保代执”模式，打破立审执程序壁垒，通过民事案件案号直接完成财产查控、扣划、支付全流程。当财产保全中发现足额无需变现财产时，经债权人同意且不损害第三方利益，审判部门可径行裁定划转，省去执行立案环节，实现纠纷“一站式”化解。

今年3月，沙洋镇一村民就一起买卖合同纠纷向该院提起诉讼。原来，2023年，该村民与武汉一餐饮公司（以下简称“餐饮公司”）口头约定餐饮公司向该村民所在店铺采购一次性餐具、卫生纸、洗涤剂等用品。合作期间，该村民按餐饮公司指定地点送货上门。2024年，经当事双方对账，餐饮公司尚欠该村民货款5万元。在催收无效情况下，该村民向该院提起诉讼，请求判令餐饮公司支付5万元货款及逾期利息。在诉讼中，应村民的财产保全申请，该院依法冻结了餐饮公司名下的银行账户。恰巧的是，该账户有足额资金履行支付义务。

对于此类案件，该院从有利于当事双方入手，一般会组织调解。庭前调解中，餐饮公司表示接受调解，并提出希望法院解除保全措施，解冻其被查封的银行账户，但又拿不出封冻账户外的资金履行支付义务。

面对类似情况，该院以往通常两种做法，即由原、被告协商一致后，原告申请解封冻结的银行账户，被告则直接支付；由原告向法院申请强制执行，法院进行财产扣划。就前者而言，原告可能面临被告转移财产的风险；若采取后种做法，被告则需承担相应的执行费用，企业经营信用也会受到影响。

在办理上述案件中，该院首次采用了“以保代执”新模式，省去过往由该村民申请强制执行这一环节，直接用该院组织调解达成的民事调解裁定案号划扣餐饮公司银行账户5万元给该村民。

“原以为要等半年，没想到一周就拿到钱！”收到货款的村民感慨道。该模式不仅缩短维权周期，更降低企业司法成本。

“新模式将财产保全的防御性功能转化为终局性解决功能。”该院党组书记、院长陈伟靓介绍，通过立审执联动机制，审判阶段即可完成财产处置，平均解纷周期压缩至2-10天。自该院推行该模式以来，已高效办结8起案件，累计标的额45万余元，实现此类案件零强制执行效果。