持有专业资质的资深工程师发现社保在异地被重复缴纳，追查之下竟发现是外地公司冒用其个人资质。近日，经市综治中心信访事项调委会调解，当事双方达成和解协议，被冒用资质的工程师获赔8000元。至此，一场跨省资质冒用纠纷得以化解。

当事一方为陈某，女，今年42岁，荆门人；另一方为外地一建筑公司（以下简称“建筑公司”）。

陈某是一名拥有十余年从业经验的工程师，她凭借扎实的专业能力考取了国家认可的专业资质证书，多年来一直依规持证从业，社保也由供职单位正常缴纳。今年年初，陈某在办理社保相关业务时，系统提示其社保存在异地重复缴纳记录，这让她满心疑惑：“我从来没有在外地工作过，也没委托任何单位代缴社保，怎么会出现异地缴费记录？”带着疑问，陈某第一时间联系社保部门核查，确认其社保在建筑公司名下已缴纳1个月，而该公司她从未听说，更不存在劳务关系。

社保异常背后暗藏隐情，陈某意识到事情不简单，开始多方打听。她先通过社保缴费信息锁定了省外这家涉事公司，随后发现自己的工程师资质被涉事公司挂靠使用，用于承接工程项目备案及资质审核，社保重复缴纳正是对方为维持资质挂靠关系刻意为之。“资质是我多年辛苦考取的，是从业的凭证，被别人冒用，不仅侵犯了我的权益，还可能给我带来未知的行业风险。”陈某又气又急，多次尝试联系涉事公司协商解决，对方却推诿，拒不承认冒用事实，也拒绝承担责任。

在多次沟通无果后，陈某为讨回公道，收集好对方社保缴费记录及涉事双方沟通记录等证据，向市综治中心寻求帮助，要求对方立即停止冒用其资质的侵权行为，并赔偿经济损失2万元。市综治中心信访事项调委会主任刘显松在接到此起纠纷后，首先与陈某对接，详细核实纠纷细节，梳理证据材料，明确其核心诉求不仅是经济赔偿，更希望对方停止冒用其资质的侵权行为，避免后续影响自身从业和社保权益。随后，刘显松多次联系涉事公司负责人，告知纠纷情况。

起初，涉事公司负责人态度消极，不愿配合调解，坚称涉事双方存在“合作关系”。刘显松耐心释法明理，明确指出冒用他人专业资质用于商业经营、违规代缴社保的行为，已违反《中华人民共和国民法典》《个人信息保护法》相关规定，不仅需要承担民事赔偿责任，若情节严重还可能面临行政处罚。同时，刘显松告知其不配合调解可能面临的诉讼风险和法律后果。在刘显松的反复沟通和法律震慑下，涉事公司负责人终于松口，如实说明事情原委：该公司因承接项目急需对应资质工程师备案，此前通过中间人弄到了一批专业人员资质信息，陈某的工程师资质便在其中；当时，涉事公司只想着快速完成备案，并未核实信息来源是否合法，也不知道陈某对此事完全不知情，后续为应付行业监管，才违规为陈某代缴了社保，导致出现重复缴费情况。

在厘清纠纷症结后，刘显松与涉事双方就赔偿金额进行沟通。陈某坚持要求对方赔偿2万元，理由是资质被冒用后，不仅影响其个人信息安全，还可能影响个人社保和退休养老金的发放等诸多麻烦，造成了实际经济损失和精神困扰；涉事公司则表示，公司并非恶意冒用，且已停止使用陈某的资质，愿意承担赔偿责任，但认为2万元赔偿金额过高，公司目前经营压力较大，希望能酌情减免。

针对涉事双方的争议焦点，刘显松一方面安抚陈某的情绪，向其说明涉事公司的实际经营情况及调解的高效便捷性，相较于诉讼周期长、成本高，调解能快速解决问题，及时挽回损失；另一方面，督促涉事公司认识到自身过错的严重性，明确其不仅要赔偿经济损失，还需确保不再利用陈某信息承揽其他业务。经过刘显松多轮耐心沟通、反复协调，涉事双方达成一致意见。

最终，涉事公司赔偿陈某8000元经济损失，且涉事双方签订书面和解免责协议。至此，这场跨省资质冒用纠纷得以圆满化解。

刘显松表示，此类纠纷不仅侵害公民合法权益，也扰乱行业市场秩序。此次调解成功，既高效维护了当事人的合法权益，也对相关市场主体起到了警示教育作用。

他提醒广大持有专业资质的从业者，要妥善保管个人资质证书及身份信息，发现异常及时核查；市场主体应依法合规经营，切勿贪图便利冒用、购买他人资质信息，否则将承担相应法律责任。